Viimasel ajal olen lugenud uudiseid ja vaadanud palju videoid teemal distroboks, selline Linux Susbystem for Linux, mis võimaldab meil installida tarkvara ühest distributsioonist teise. Mõnikord olen lugenud, kuidas väidetakse, et see on maailma lõpp distro hüppamine, aga kas see on tõesti nii suur asi? Minu arvates ei ja ma selgitan põhjuseid, miks ma usun, et see kinnisidee võimaluste proovimiseks ei muutu.
El distro hüppamine Põhimõtteliselt läheb see ühelt Linuxi distributsioonilt teisele lootes, et järgmine on hea. Peate arvestama sellega, miks me distro-hoppingut teeme ja kui üks põhjustest on see, et ühes distributsioonis saame installida rohkem tarkvara kui teises. Isegi suure näpistamise korral saab seda, mida saab teha Linuxi-põhise süsteemiga, teha teisega, nii et ja siinkohal pean selgeks tegema, et see on minu arvamus, asjad jäävad samaks.
Distrobox võimaldab kasutada tarkvara ühest distributsioonist teises...
… natuke rohkem. Seal on palju Linuxi-põhiseid valikuid ja nad kõik erinevad üksteisest. Arvan, et peamine põhjus, miks me distributsioonist loobume, on see, et see ebaõnnestub või on midagi, mis meile ei meeldi. Näiteks mõni riistvara, näiteks WiFi, mis meie arvutis ei tööta, või graafiline keskkond, mis meie arvates pole see, mida me otsime.
Kui Ubuntu Unityle üle läks, tegin palju distro-hoppingut ja minu esimesed sihtkohad olid just teised -buntus. Käisin läbi Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Linux Mint, Elementary, hiljem Ubuntu MATE... ja kõik need Neil oli saadaval täpselt sama tarkvara. Otsisin suhteliselt kena lauaarvutit, mis ei kaaluks sada naela nagu Unity, nii et Distrobox poleks mind üldse aidanud.
Muidugi võimaldab see meil midagi kaotamata valida, mis meile kõige rohkem meeldib.
See, mida Distrobox teeb, on see ärgem jäägem millestki ilma. Parim näide, mis meelde tuleb, on SteamOS: vaikimisi on see muutumatu ja teoreetiliselt saate installida ainult populaarset tarkvara Flathubist. Kui lisame Ubuntu pildi, saame Kodi selle hoidlatest, FFmpegist või Imagemagickist probleemideta installida ja kasutada. Samuti saame sirvida võrku ja installida mis tahes leitud DEB-i, nii et Steam Decki süsteem oleks 90–95% sama, mis traditsioonilisel Linuxil. Või kui minevikus Kodi kukkus Pythoni versiooni tõttu kokku, Distrobox oleks asja lihtsamaks teinud.
Kuid mida Distrobox ei tee, on meie meeskonnale paremini sobiva tuuma lisamine. Tegelikult on selle üks funktsioone see kõik konteineri operatsioonisüsteemid kasutavad sama tuuma kui peremees.
Teised näited selle kohta, mis meile kõige rohkem meeldib, ilma millestki ilma jäämata, on näiteks Debiani stabiilses versioonis olemine ja GIMP-i või LibreOffice'i uusimate versioonide installimine ilma teist süsteemi installimata või millel on Linux Mintis AUR. Samuti saame kasutada kõiki Kali Linuxi tööriistad ja tehke pentestimine ilma reaalajas seanssi kasutamata. Kõik meie lemmiksüsteemist.
Midagi keerulist tegemata, meil võib olla konservatiivsem operatsioonisüsteem ja mis tahes tarkvara mis on olemas Linuxis või just vastupidi, ja just seda võlu teeb Distrobox. Kuid maagia ei ole sama, mis ime.
Operatsioonisüsteem on alati sama
Operatsioonisüsteem on alati sama, ja kuigi graafilise keskkonna virtualiseerimiseks on võimalusi, jääb see alati samaks. Kui meile meeldib Fedora koos GNOME-iga ja midagi, mis selle operatsioonisüsteemi või graafilise keskkonna ja meie seadme vahele ei mahu, ei kavatse Distrobox seda parandada. Jah, on võimalik, et mõnes muus vormingus rakendus töötab meie jaoks paremini, kuid see oleks väikese, mitte olulisema probleemi lahendamine.
Nii et ei, Distrobox ei ole distro-hüppamise lõpp. See on tööriist, mis vähendab sügelust, mis paneb meid hüppama, kuid see ei kõrvalda neid, kui need on tugevad. Lisaks sellele, kui ebakonformistid mõned meist on, on kummaline see, et oleme aastaid samas distroos olnud...