2023. aasta keskel tutvustas Apple VisionPro. Paljud "ehmusid" seadmest ja uskusid, et näevad tulevikku olevikus, kuid mitte mina. Ma ei ole analüütik, kuid olen kasutaja ja ma ei näinud seadme mõtet kantav või kantavad nii suured ja nii kallid. Kuna ma ei taha iPhone'iga olla nagu Ballmer – kes naeris, kui kallis see oli –, siis ei tahtnud, et mu kriitika oleks liiga laiahaardeline, aga asi on selles...
Oma arvamustega jätkates arvan, et Apple eksis. Ta püüdis teha seda, mida ta tavaliselt teeb, ehk võtta kontseptsiooni ja seda edasi viia, kuid seekord ei õnnestunud tal hästi. Seadme tüübi ja hinna tõttu ning selle tõttu, et millegi küpsemiseks kulus aastaid, mida me tundub, et me ei taha. Kell, kaelakee, sõrmus... kõik, mida saate loomulikult kanda, on hea, kuid Isegi normaalse suurusega prillid pole normaalsed neile, kes tavaliselt prille ei kanna.. Kõik see võis põhjustada Apple'i tagasilöögi.
Lahenduseks võiks olla odav Vision Pro
Enamiku allikate kohaselt on õunafirma oleks müünud alla 500.000 XNUMX Vision Pro kogu maailmas aastal, mil need müügil on olnud. Lisaks on väidetavalt tagastanud ligi 50% Hiinas müüdatust. Seetõttu tundub tõsiasi: need pole huvitavad. Netflixi teistest "eemal" pole huvitav vaadata.
Sellegipoolest ei anna Apple alla. Kuulduste kohaselt toovad Cupertino esindajad 5. aastal turule uue Vision Pro koos M2026-ga. Teisest küljest töötavad nad endiselt ökonoomne versioon, kuid need prillid jõuaksid kohale 2027. aastal.
Kõige soodsam versioon oleks mis jääks üle, kui kallilt versioonilt teatud komponendid eemaldada, mida nad ka teevad, kõik kuulujuttude järgi. Nii loodavad nad, et rohkem inimesi soovib vaadata Netflixi kõigist teistest eraldatuna – vabandust, ma ei saa midagi parata – ja et nende uusim saabuv seade on edukas. Ma ütleks, et ei tule.
Miks me prille ei taha?
Kontaktläätsed on olnud kasutusel aastakümneid. Paljud, need, kes saavad neid endale lubada ja taluvad, kasutavad neid. Sest? Noh sest me ei taha prille kanda. Jah, mõnikord näevad nad head välja, kuid mitte alati. Ja veelgi vähem, kui me peame need võtma, ilma et oleksime ise otsustanud.
Seda tüüpi prillid võivad olla mõistlikud, kuid mitte kõige jaoks. Võtame näiteks Steam VR. Mul ei ole midagi sellist ega tule ka kunagi olema, kuid see võimaldab meil mängida tiitleid, mis on nendesse täielikult süvenenud. Mängimine on erinev või siis, kui keskendume ja tahame olla üksi, ilma et meid segataks. Aga ma arvan, et keegi ei kanna seda tüüpi prille väljaspool kodu ja kodus ainult kindlatel kellaaegadel. Kas see on silmadele hea või mitte, jätame selle professionaalide hooleks.
Kas nad hakkavad meile lõpuks meeldima?
Nii et analüütik Pablinux usub, et nad eksivad. Me ei kavatse maksta 1000 eurot sellise seadme eest, ei praegu ega kunagi. Ja kui ei, siis ütle neile Google: selle Glass oli uuenduslik ja need võisid olla huvitavad, aga me ei tahtnud neid. Lisaks olid need privaatsuse huvides paljudes kohtades keelatud.
Siiski vaatame, kas minust saab järgmine Ballmer. Kui jah, siis tulevikus, sest olevikus, olen kasutajana juba edasi liikunud aastasse 2023, ma ei eksi. Apple'il võib olla midagi suurt, kuid see peab muutma oma filosoofiat. visionOS pole palju parem kui iOS ja on sama piiratud kui iPhone'i operatsioonisüsteem. Mis juhtuks, kui nad teeksid sama, kuid põhineksid macOS-il, mis on sõltumatu seade, millega saaksime ühendada klaviatuuri ja töötada ruumis ringi lendavate ekraanidega? Kas Apple mõtleb sellele?
Selge on see ja numbrid ütlevad seda, et me ei ole nõus maksma summat, mida nad meilt küsivad, lihtsalt selleks, et näha... tule, Disney+ suuremal ujuval ekraanil. Ja 1000 €, kui see tähendab toas olemist, aga samas mitte seal viibimist. Meie, kasutajad, oleme rääkinud.