Mitte kaua aega tagasi tegi NVIDIA ostuga veel ühe strateegilise sammu Arm, rida tagajärgi. Positiivne Graphzilla enda jaoks ja negatiivne nende jaoks, kes praegu sõltuvad ARM-i ökosüsteemi tehnoloogiast. Nüüd on olnud AMD see, mis on Xilinxi ostmisega teinud veel ühe strateegilise sammu.
Ja kas AMD on kõige paremas olukorras, sellepärast on ta seda ära kasutanud, et maksta ei rohkem ega vähem kui 35.000 XNUMX miljonit dollarit Xilinxi ülevõtmiseks ning kogu selle toodete ja tehnoloogia portfell, eriti see, mis on seotud 5G ja FPGA-dega.
Positiivsed tagajärjed
Sellisel juhul ei ole nii olulist mõju kui Arm'i ostmisel NVIDA poolt. See on tõsi Xilinx tooted Neil on palju kliente ja ettevõtteid, kes ka sellest sõltuvad, kuid antud juhul on mõned alternatiivid ja pealegi pole sellel nii suurt mõju kui ARM-i puhul.
Ilmselt AMD on suurim kasusaaja sellest ostust, ehkki sellega võib kaasneda risk teie välja makstud tohutu summa tõttu. Mõned eksperdid ennustavad, et see võib olla selle ettevõtte lõpp, näiteks endine Intel François Piednoël. Ja see on see, et vaatamata AMD heale hetkele on see ettevõtte kassa jaoks liiga palju raha.
Kõik mäletavad, mis siis juhtus AMD ostis ATI. See oli võtmeliikumine, kuid tõsi oli ka see, et see oli tõsine löök AMD tugevusele ja sellest taastumine võttis kaua aega. Tõsi, tol ajal polnud see sama AMD täna, kuid peame olema ettevaatlikud ...
Nagu näete, on neid üha rohkem ettevõtete ühinemine. Suurettevõtted vajavad üha suuremat jõudu, et konkureerida teatud võtmeturgudel, ja see vastab nendele toimuvatele ostudele, näiteks NVIDIA ja Arm'i ostudele või eelmisele Mellanoxi ja ka AMD ostudele. Xilinx.
Intel, Selle asemel nad mitte ainult ei osta, vaid müüvad oma välkmälujaotuse SK Hynixile 9.000 miljardi dollari eest. Ja mitte sellepärast, et neil on raha vaja, kuna nende kontod on korras, vaid seetõttu, et nad pole selles sektoris konkurentsivõimelised ja nad saavad NAND-välguärist lahti (nende Intel Optane mälud lähevad Hiina kätte).
Intelile jääb seega a endiselt võimas äri keskseadmete osas ja panusega GPU-dele oma Intel Xe-ga, mis on endiselt üsna roheline ja mis ei suuda praegu AMD ja NVIDIA-ga konkureerida. Chipzilla olukord pole eriti hea, peame ootama ja vaatama, kas seal tehakse liikumisi olukorra ümberpööramiseks.
Aga kui nad ei suuda reageerida, NVIDIA on nüüd suur oht, et GPU-sektoris on praeguse liidrina õnnestumiseks kõik olemas, ja nüüd on selleks ka tööriistad võrgusektoris (koos Mellanoxiga) ja protsessorites (Armiga), mis seab selle kandidaadiks domineerivad HPC sektoris.
AMD saab nüüd omalt poolt loota Xilinxi 5G mobiilsidetehnoloogiale, võib-olla ka rünnata seda liikuvussektor (Tuletame meelde, et neil ei õnnestunud oma mobiilset graafikaosakonda müüa Qualcommile, millest on nüüd saanud võimas Adreno graafika ...), näiteks NVIDIA SmartNIC-de ja Inteli 5G vastu.
Samuti saab ta oma tooteportfellist võimsad Xilinx FPGA-d, millega lisada teatud ülesannete jaoks spetsiaalsed kiirendid, Adaptative SoC koos oma EPYC-ga, mis võiks olla ka eelis HPC-s. Pidage meeles, et Intel omandas 2015. aastal ka Altera FPGA-äri, nii et ta suudab sellega konkureerida, selle erinevusega, et Altera oli suurepärane FPGA, kuid Xilinx on selles osas liider ... AMD pühendumus on olnud tugevam.
Ja loomulikult on teie tervis hea GPU. Ehkki nad ei kuulu NVIDIA domeenitasemele, kuid võivad neile suurt kahju teha ja hetkel on nad Intelist kaugel ees.
Negatiivsed tagajärjed?
Tõde on see ikkagi pole palju üksikasju teada AMD ja Xilinxi lepingust, kuid sellise rahakulu näol on tõenäoline, et nad jätkavad kogu Xilinxi tooteportfelli edasi, et saada sellest sektorist kasumit. Intel on seda teinud Altera toodetega, mis on nüüd jätkunud. Nii et kõik viitab sellele, et ka AMD jätkab, ega tühista ühtegi toodet, mis Xilinxil nüüd on.
Mida ta teeb, on kasutada neid enda kasuks, kuid see ei tohiks kogu praegusele murele liiga muretseda Xilinxi kliendid. Pealegi ei muutuks litsentsid, nagu Arm juhtumi puhul kardeti.
See, mis suutis selle keerulisem on NVIDIA, AMD otsene konkurent. Kuna nende Mellanoxi võrgutooted kasutavad kiirete ühenduste kujundamiseks Xilinx FPGA-sid. Kas jätkate NVIDIAga selle lepingu jätkamist, teades, et nad on konkurendid? AMD-l ei pruugi olla soovi oma konkurendile tehnoloogiat tarnida, seega oleks NVIDIA-l tõsine probleem.
Mõned eksperdid ütlevad, et sellest tehnoloogiast loobumine pole eriti mõttekas NVIDIA võib aidata ka AMD-d selles mõttes, et see on suurepärane klient, kes toob teile kasumit. Mida nad saavad teha, on kasutada Xilinxi enda eeliseks kogu kiire Etherneti võrgupinu jaoks ning nad saavad turule tuua NVIDIA tehnoloogia jaoks konkureeriva toote.